《噪音》

2025-10-08 04:03:27 场馆灯光展示

医学是有噪音的。

面对同一患者，不同医生对患者是否患有皮肤癌、乳腺癌、心脏病、肺结核、肺炎、抑郁症和大量其他疾病做出不同判断。在精神病学中噪音特别高，那里主观判断显然很重要。然而，在可能不被期待的领域也发现了相当大的噪音，比如在X光片的阅读中。

儿童监护权决定是有噪音的。

儿童保护机构的案例管理员必须评估儿童是否有受虐待的风险，如果有，是否将他们安置在寄养家庭。系统是有噪音的，因为一些管理员比其他人更可能将孩子送到寄养家庭。多年后，更多被这些严厉管理员分配到寄养家庭的不幸儿童有着糟糕的生活结果：更高的犯罪率、更高的青少年生育率和更低的收入。

预测是有噪音的。

专业预测者对新产品的可能销售、失业率的可能增长、陷入困境公司破产的可能性以及几乎所有其他事情提供高度可变的预测。他们不仅彼此不同意，而且与自己也不一致。例如，当同一软件开发人员在两个不同的日子被要求估算同一任务的完成时间时，他们预测的小时数平均相差71%。

庇护决定是有噪音的。

寻求庇护者是否会被允许进入美国取决于类似抽奖的事情。一项对随机分配给不同法官的案例的研究发现，一位法官批准了5%的申请人，而另一位批准了88%。这项研究的标题说明了一切：“难民轮盘赌”。（我们将看到很多轮盘赌。）

人事决定是有噪音的。

求职候选人的面试官对同一人做出广泛不同的评估。同一员工的绩效评级也高度可变，更多地取决于做评估的人而不是被评估的绩效。

保释决定是有噪音的。

被告是否获得保释或在审判前被送进监狱，部分取决于最终听取案件的法官的身份。一些法官比其他人宽松得多。法官在评估哪些被告逃跑或再犯风险最高方面也存在显著差异。

法医学是有噪音的。

我们被训练认为指纹识别是绝对可靠的。但指纹检查员有时在决定犯罪现场发现的指纹是否与嫌疑人的指纹匹配时存在分歧。专家不仅意见不一致，而且同一专家在不同场合面对同一指纹时有时会做出不一致的决定。在其他法医学学科中也记录了类似的可变性，甚至DNA分析也是如此。

专利授权决策存在噪音。

一项专利申请领域权威研究的作者强调了其中涉及的噪音：“专利局是授权还是拒绝专利，很大程度上与指派哪位审查员处理申请这一偶然因素有关。”从公平角度来看，这种可变性显然令人担忧。